近日，有关“共享爸爸”的话题引发广泛关注。据了解，某品牌家居推出了这款“共享爸爸”的小程序，在小程序中，用户可以体验选择不同类型的“共享爸爸”，但在下单后却跳转到视频广告页面，随后又跳转到产品推荐页面。这一小程序引起争议，不少人在讨论这一创意是否可行，也有人对这样的小程序提出疑问。15日，品牌方回应称，小程序只是创意营销方式。

根据网友发布的“共享爸爸”截图，页面中显示，“呼叫爸爸后，30分钟可达”，另外该服务尝鲜价为“免费”。此外，在页面中，还有不同类型的“爸爸”可供用户选择。这一小程序也在网上引起了热议，有网友称对这个“共享爸爸”服务表示好奇，想自己尝试体验，同时也有网友称原本以为真的有人推出了这样的服务，可以预约下单，但质疑如果真有这样的服务，是否会导致出现一些违规的有偿服务。
 

5月15日，北青报记者体验了这款“共享爸爸”小程序，进入页面后会定位用户的位置，并显示附近的“爸爸”。随后，用户可以选择不同类型的“共享爸爸”，包括商务型、暖男型、运动型、文艺型和幽默型多种。选择类型之后，用户可以下单呼叫，但在呼叫之后，页面却跳转到一则5分钟的视频广告中。

在这则视频广告中，一位做“共享爸爸”的男子为很多家庭服务后，却发现自己的妻子和孩子没人陪伴，而是同样也找了一位“共享爸爸”给家人过生日。在此事过后，视频中的男子称“这个时代什么都能共享，但对家人的爱只能定制”，并引出该品牌进行加装定制的宣传。

北青报记者注意到，就在这则视频广告播放结束后，页面最终自动跳转到该家居的产品宣传页面，填写信息后可以预约免费设计，同时该品牌还推出了“共享爸爸真人玩偶”。

14日，该家居公司客服中心工作人员对北青报记者称，小程序只是活动创意的宣传方式，但不能实际下单预约呼叫“爸爸”。该品牌在微博中也表示，“共享爸爸”不是现实可行的，并不是从实质上去解决陪伴缺失的社会现象，而是在精神层面，通过公益倡导大家关注家庭亚健康问题，重视家庭父亲角色的缺失，为爱回归家庭。

律师认为此种宣传或对公众造成误解

14日，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为：该家居品牌通过虚拟的共享爸爸创意达到广告宣传目的，属于虚假广告。我国《广告法》第四条明确规定，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责”。首先，本案所涉及共享爸爸app中的选项以及所谓的“爸爸”是虚拟的，现实中并不存在共享爸爸这项服务，此种宣传会对公众造成误解，并利用公众的好奇心增加浏览量，即宣传目的。

其次，无论公众基于何种需求点开选项后，最终链接是家居页面，这是通过虚假手段达到宣传目的，构成虚假广告；最后，共享爸爸和该家居并无实质性的联系及共同点，所以，虚假的共享爸爸app是家居企业吸引客户注意力的误导性宣传方式。因此，该家居的宣传手段涉嫌虚假宣传。

赵良善认为，我国的父母子女关系主要通过血缘、婚姻、过继等法定事由形成，共享爸爸的理念和我国法律及社会公序良俗相悖，所以该家居的宣传理念亦是不合理的。