由于新媒体的“把关人”模式没有形成系统, 工作的标准和行业准则并没有像传统媒体一样严谨, 当视频网站为了争取用户而要求“把关人”对一些界限模糊的视频内容采取消极的处理手段时, 这对于相对缺乏专业精神的新“把关人”而言, 导致他们的作用更加弱化。甚至, 由于视频网站之间的竞争力度大, 很多的网站现在的主要把关标准就是市场标准,于是某些网站故意传播一些不健康、不真实的信息内容, 哗众取宠, 吸引受众, 以获得更多的经济利益。原本在传播过程中, “把关”这一环节的作用之一就是避免这种状况的发生, 可是由于网络本身的特殊性, 把关的标准变得模糊了, “把关”具有的功能也变得微弱了, 甚至起了反作用。
在一些进行视频内容中做植入广告的网页和贴吧中, 可以见到有专门从事视频上传的人员, 他们研究了怎样改变视频的关键词、截取画面等来提高视频的审核通过率, 相同的视频可以在不同的网站得到不同的审查结果, 这是由于中国的网站没有一个统一的硬性的管理规定, 使得一些带有不良内容的视频内容得以上传, 更有甚者, 是一些网站降低把关的力度, 用这些视频内容去吸引客户, 这是迫切需要进行统一管理的部分;相同的视频可以在不同的时间通过相同网站的审核, 这是视频网站的把关技术和把关人员工作的漏洞所在, 这也显示出网站自己本身内部的规定也不统一, 存在很大的偶然, 这需要网站尽快建立一套完整的把关模式。
由于新闻生产方式的改变, 我们的新闻生产在某些时候往往丢弃了“重要”这一原则。各大网站为了追求轰动效应, 往往只要是可以吸引人眼球的“重磅炸弹”、各种八卦和轶闻, 都会在第一时间进入各种平台,以赚取公众的关注度。甚至本来严肃的传统媒体在借力网络的过程中, 也表现出了不应有的焦虑和浮躁, 这不仅体现为过度使用网络信息, 缺少专业价值标准的衡量与辨别, 还表现在对网络价值取向不应有的盲从等方面, 丧失了传统新闻媒体应有的权威性与公信力, 对于公众的社会舆论引导力日渐式微, 这样导致网站更加难以引导正确的公共舆论。
现在的新“把关人”的专业性是仍然不容乐观, 虽然也有一部分是从传统媒体转行过来的, 他们是具备了新闻专业素养的, 但是在技术方面又有欠缺。这两者对于现在新媒体所要求的把关人员的高要求都有所欠缺, 这就更加剧了专业把关人员的缺失。
由于新闻生产方式的改变, 我们的新闻生产在某些时候往往丢弃了“重要”这一原则。各大网站为了追求轰动效应, 往往只要是可以吸引人眼球的“重磅炸弹”、各种八卦和轶闻, 都会在第一时间进入各种平台,以赚取公众的关注度。甚至本来严肃的传统媒体在借力网络的过程中, 也表现出了不应有的焦虑和浮躁, 这不仅体现为过度使用网络信息, 缺少专业价值标准的衡量与辨别, 还表现在对网络价值取向不应有的盲从等方面, 丧失了传统新闻媒体应有的权威性与公信力, 对于公众的社会舆论引导力日渐式微, 这样导致网站更加难以引导正确的公共舆论。
现在的新“把关人”的专业性是仍然不容乐观, 虽然也有一部分是从传统媒体转行过来的, 他们是具备了新闻专业素养的, 但是在技术方面又有欠缺。这两者对于现在新媒体所要求的把关人员的高要求都有所欠缺, 这就更加剧了专业把关人员的缺失。
此外, 新媒体的发展速度极快, 网络视频的内容生产规模巨大, 需要大量的“把关人”来对视频进行审核和编辑, 但是传统媒体的原有“把关人”转型为新媒体的“把关人”一时在把关上还没有形成系统的工作模式, 而且原有的“把关人”相对于新媒体需求的“把关人”数量上差距巨大, 根本无法满足新媒体所需的数量, 因此现在的新媒体中的“把关人”很多都不具备专业素质, 这也对新媒体的把关产生了很多的消极影响。
本文地址：https://www.hy755.cn//article/2019/0228/5548.html
